Innvandringsspørsmålet må behandles positivt av Arbeiderpartiet

Etter Brexit og EU-folkeavstemningen har immigrasjoner blitt en ubehagelig sak for Arbeiderpartiet. Med anti-migrasjonsfølelser som hjemsøker partiet, har det forsøkt å sette sin fremste sak på baksiden, men på grunn av den siste utviklingen har partiet funnet seg åpent for intern kritikk og debatt. Det proeuropeiske Labour-partiet har mislyktes enormt med å overbevise sine støttespillere om å stemme for å forbli, da 70 % av Labour-valgkretsene stemte for å forlate, og avslører et mulig gap mellom partiets idealer og tilbøyelighetene til dets tilhengere! Meningsmålinger viser at spørsmålet om immigrasjon var grunnlaget for at de fleste velgere valgte å forlate EU, noe som må revurderes for å forstå feilen i den gjenværende kampanjen. Arbeiderpartiet må komme med en sterk sak for å støtte immigrasjoner ved å avlive immigrasjonsmyter som førte til at velgere forlot EU.

Arbeiderpartiet har i økende grad funnet det vanskelig å ta stilling til immigrasjonsspørsmålet helt siden slutten av Blair-perioden, som også tilfeldigvis var den siste pro-immigrasjonsregjeringen med migrasjonsstatistikk som aldri falt under 100,000 2008. Dette opplevde imidlertid et tilbakeslag etter finanskrakket i 2009 og kjølvannet av Irak-krigen. Tilbake i 2010 fikk UK Independence Party (UKIP) et vellykket gjennombrudd ved å gå forbi Arbeiderpartiet under det europeiske valget ved å sikre de nest høyeste MEP-ene etter Labour, og i XNUMX etablerte en vellykket kampanje som lovet en årlig grense på innvandring til Storbritannia. I 2015 sikret UKIP seg de tredje høyeste stemmene med 12.5 % stemmer med en forbedret kampanje for å dempe innvandring, denne gangen til tusenvis. Etter Brexit har anti-migrantkampanjen bare blitt sterkere. Labours holdning til innvandring på toppen av den nåværende følelsen av mistillit til økonomien har vært den største avskrekkende for partiets flertall.

Gjennom hele perioden med uro som omringet immigrasjonsspørsmålet, har Arbeiderpartiet opprettholdt en pro-migrasjonsholdning. Mens Gordon Brown aksjonerte for "British Jobs for British Workers" under valget i 2010, tett fulgt av Ed Milibands kampanje om "Control on Immigrations", vant anti-migrasjonsleiren, og mer så, piggybacking på irrasjonell frykt for publikum. Ledervalget som fulgte tett etter valget i 2015 var også kjent for utfordrere som lovet begrensninger på innvandring, med Liz Kendall som den mest høylytte frontløperen for kampanjen. Kendall fokuserte på nytt på den hvite arbeiderklassen med en holdning som oppmuntret til kutt i skattefradragene som ble benyttet av migrantarbeidere i EU. Kampanjen ble svekket med Jeremy Corbyns seier; Men som flere politiske analytikere påpekte, seiret anti-migrantfølelsene. Parlamentsmedlemmer i Arbeiderpartiet, som John Mann og Simon Danzcuk, har lenge kritisert partiets holdning til immigrasjon, og slike stemmer ville bare bli høyere etter Brexit.

Imidlertid vil det å innta en anti-migrant-holdning bare gi tilbakeslag mot Arbeiderpartiet ettersom den nåværende anti-migrant-stemningen som feier over nasjonen er alt annet enn rasjonell! Studier har allerede vist at bekymringene fra antimigrantleiren er faktisk feil. Ikke bare har studier vist at innvandring ikke påvirker eiendoms- eller lønnsrater negativt, men også etablert en positiv sammenheng mellom innvandrere og deres bidrag til økonomien, som viser seg å være i størrelsesorden £20 milliarder mer enn de tar.

Studier har også slått fast at leiren har overvurdert antallet EU-migranter i landet. En fersk meningsmåling utført av Ipsos MORI viste at gjennomsnittsestimatet for migranter i Storbritannia er 10.5 millioner, noe som er langt fra det anslåtte tallet med 7 millioner, og gir dermed et slag mot troen til velgere som var bekymret for virkningene av immigrasjon da de ble minst påvirket av det, og gjorde det dermed totalt irrasjonelt og falskt. Så hva er understrømmen som styrker denne kampanjen? Som de fleste politiske analytikere mener, frykt! De fleste politikere og tabloider har gjort en karriere ut av å selge frykt for Storbritannias migranter, og ser ut til å forklare den rådende økonomiske krisen. Det ville ikke være galt å også påpeke at dette nyvunne hatet mot europeiske migranter har rasistiske undertoner, da mye av sinnet er rettet mot den rasemessige stereotypen til østeuropeere og Midtøsten-flyktninger enn de velutdannede vesteuropeerne. Ettersom Storbritannia sakte forvandles til et postfaktuelt demokrati, er sannheten basert på følelser enn fakta.

Hvis situasjonen vurderes nøyaktig, betaler Labour en høy pris for å la anti-migrantleiren få en sentral scene som tillot UKIP og konservative å fremme fremmedfiendtlige følelser, som bare blir verre med Theresa Mays premierskap. May er ikke bare kjent for å være tilhenger av anti-migrasjonskampanjen, men hun er også kjent for sin arv ved innenrikskontoret for migrasjonsmålretting og massedeportasjoner. Arbeiderpartiet, slik det ser ut, ser ut til å ha tapt kampen når det gjelder innvandring med en liten sjanse til å snu utviklingen. Tidens behov for partiet ville være å sette i gang friske debatter om innvandring og utfordre den begrunnelse som både politikere og media harme. Inntil da er det et vent og se-spill!

Interessert i migrere til Storbritannia? Hos Y-Axis vil våre erfarne prosesskonsulenter ikke bare veilede deg om de siste visumreglene, men også hjelpe deg med å lette visumsøknad og behandling. Ring oss i dag for en gratis veiledningssamtale med våre prosesskonsulenter og kom et skritt nærmere å oppnå drømmelivet.