Visa-for-salg-ordningen og andre ubrukelige immigrasjonsprogrammer

For første gang siden det ble opprettet i 1990, ser visumprogrammet for "investor-immigrant" ut til å ha sin årlige tildeling på 10,000 XNUMX fullt brukt opp i år. Denne milepælen for programmet skyldes det økende antallet velstående søkere fra fastlands-Kina, et land som nå kan skilte med nesten 2.5 millioner millionærer. "EB-5-visumet", som gir fremskyndet statsborgerskap til søkere som investerer $500,000 2 i en jobbskapende virksomhet i XNUMX år, er ikke bare forvirrende og dårlig utformet, men det har vært fullt av investorsvindel siden det startet. Likevel, på grunn av tilgangen et grønt kort gir til kjente amerikanske skoler (EB-5-søkere kan også ta med familiene sine), har opptaket fra Kina virkelig vært rask. Over 80 prosent av søkerne er nå hentet fra det landet, noe som bemerkelsesverdig nok har skiftet kineserne fra «båtfolk» til «yachtfolk» på mindre enn én generasjon. Men hvorfor ha et slikt visum-for-salg-program? Tidligere professor i arbeidsøkonomi ved Cornell Vernon Briggs sier at hele konseptet med «investorimmigranter»-kategorien «introduserer prinsippet om at de rike i verden kan kjøpe seg inn i USA» og «bør sees på som en kilde til skam». Bedriftene som finansieres av programmet, som forfremmes til søkere av gebyrkrevende mellommenn, tyr også vanligvis til søppel – tross alt, hvis forretningsplanen din er god, hvorfor ikke bare få et banklån? Ifølge kritikere er de eneste reelle mottakerne immigrasjonsadvokater og konsulenter, hvis representanter ved American Bar Association og American Immigration Lawyers Association bruker titalls millioner hvert år på å lobbye for mer fordelaktige regler under dette og andre visumprogrammer. Selv om EB-5-søkere sannsynligvis ikke vil bli en offentlig avgift og tildelingen er liten sammenlignet med de 1.5 millioner (lovlige) innvandrerne som slippes inn i landet årlig, kjennetegner programmet hva som er iboende galt med mye av vårt immigrasjonssystem i dag. Det meste av tildelingen av visum under det nåværende systemet tar ikke hensyn til søkerens faktiske ferdigheter og menneskelige kapital. At de er ferdighetsløse spiller ingen rolle. Videre unnlater grønt kort-systemet generelt å ta hensyn til de økonomiske forholdene som er tilstede i landet på søknadstidspunktet – for eksempel ved å justere tak nedover når landet er i resesjon. Slike hensyn bør først og fremst være i ethvert rasjonelt innvandringsprogram. Ta "mangfoldslotterivisum" som et større eksempel. Poenget med mangfoldslotteriet, som hovedsakelig gjelder Afrika og Sør-Asia, er rett og slett å få inn søkere av en bestemt rase, i motsetning til det faktiske arbeidsmarkedets behov. På grunn av denne lave standarden søker over 10 millioner mennesker om de 55,000 XNUMX spilleautomatene som gjøres tilgjengelig hvert år. Ironisk nok, på grunn av sin vekt på rase og nasjonal opprinnelse, har mangfoldsvisumet tilbake til det nasjonale kvotesystemet før 1965, som ble kritisert under borgerrettighetstiden for teknisk sett å være ikke-rasenøytralt - Det nasjonale kvotesystemet ble startet i 1924 for å holde immigrasjonen lav og for å sikre assimilering; den hadde en innebygd preferanse for Amerikas nybyggerbestand og for immigranter fra land som utgjorde den første immigrasjonsbølgen 1860-1890. Men verken EB-5 eller mangfoldslotteriet kan sammenlignes i størrelse med det like tvilsomme familiegjenforeningssystemet (aka "kjedemigrasjon"). halv de 1.5 millioner innvandrerne landet tar inn årlig. Sammen danner disse programmene grunnlaget for vårt immigrasjonssystem i dag, men hver av dem klarer ikke å vurdere søkerens faktiske ferdigheter og evner, og heller ikke er tildelingene deres justert i henhold til økonomiske forhold. Til tross for at innvandringspolitikk i hovedsak er en arbeidspolitikk, har landets innvandringssystem i løpet av de siste tiårene mer eller mindre fungert uavhengig av den innenlandske økonomien og vår sysselsettingssituasjon (som for øyeblikket er forferdelig). Å unnlate å ta disse hensyn gjør vårt nåværende immigrasjonssystem dypt irrasjonelt og irrasjonell politikk fører alltid til katastrofale konsekvenser. Ian Smith September 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/