Gi oss geniene dine: Hvorfor det er greit å søke etter smarte innvandrere

I 1939 skrev fire fysikere et brev til presidenten i USA, der de gjorde ham oppmerksom på muligheten for atomvåpen. USA svarte med Manhattan-prosjektet. Kort sagt, det nye våpenet produsert av det prosjektet hadde gjort USA til verdens første sanne supermakt siden Genghis Khans ryttere red på slettene i Sentral-Asia syv hundre år før.

Denne sanne historien om amerikansk nasjonal storhet ville være ufullstendig uten et avgjørende faktum: Alle de fire fysikerne som skrev det brevet ble født utenfor USA (tre i Ungarn, og en, Albert Einstein, i Tyskland). De var innvandrere, det samme var mange av forskerne som jobbet med selve prosjektet. Født i land der de møtte forfølgelse og begrensede muligheter, valgte disse strålende individene Amerika som sitt hjem - ikke Sovjetunionen, ikke Storbritannia, ikke Japan, og absolutt ikke Tyskland.

Hadde de tatt et annet valg, kunne verden i dag vært et helt annet sted.

EN ARV AV GENI

Dette er ikke den eneste gangen høykvalifiserte immigranter (eller "HSIs") har ridd til USAs unnsetning. Helt fra begynnelsen har USA hatt en unik fordel som nesten ingen andre land på planeten har: muligheten til å tiltrekke seg og beholde et stort antall av verdens beste og flinkeste. Før uavhengighet, for eksempel, var Amerika begunstiget av kanskje den mest elite innvandrergruppen i historien. Millioner av skotter, som utgjorde mye av den intellektuelle og teknologiske eliten i det britiske imperiet, forlot Storbritannia for å søke religionsfrihet og bedre økonomiske muligheter i de 13 koloniene. Mange av grunnleggerne, inkludert Jefferson og Hamilton, stammet helt eller delvis fra den skotske bølgen, i likhet med mange av USAs største tidlige oppfinnere, som Thomas Edison.

Andre utbrudd av "HSI" har vist seg ikke mindre av en vindfall. To bølger av jødiske immigranter, en på begynnelsen av 1900-tallet og en annen på flukt fra nazistene, ga en mengde forskere og gründere. På slutten av 20-tallet gjorde en bølge av immigrasjon fra Taiwan det samme, og ga oss (for eksempel) mannen som revolusjonerte AIDS-behandling (David Ho), så vel som grunnleggerne av YouTube, Zappos, Yahoo og Nvidia. Faktisk har immigranter eller barn av immigranter grunnlagt eller medstiftet nesten alle legendariske amerikanske teknologiselskaper, inkludert Google, Intel, Facebook og selvfølgelig Apple (du visste at faren til Steve Jobs het Abdulfattah Jandali, ikke sant?).

I denne tiden med ekstrem polarisering virker det usannsynlig at det ville være et problem der fordelene var så store og den riktige handlingen så tydelig at det ville forene liberale og konservative, slik at demokratiske og republikanske kongressmedlemmer kunne ta en pause i kampen og raketten. det gjennom kongressen. Men det er ikke ønsketenkning. Det finnes en slik politikk.

USA må ta inn mange flere høykvalifiserte innvandrere.

VINN-VINN(-VINN-VINN-VINN...)

Bortsett fra historiske anekdoter er de økonomiske fordelene med HSI klare. "Menneskelig kapital" - økonomsjargong for ferdigheter og kunnskaper til arbeidsstyrken - er en av de viktigste inputene til BNP. Sett inn mer menneskelig kapital, og nasjonen din produserer mer. Og høykvalifiserte innvandrere er fulle av menneskelig kapital, som et oljefelt som venter på å bli tappet. Økonomer kan krangle frem og tilbake om finanspolitiske stimulanser, eller pengepolitikk, eller skattesatser (og det gjør faktisk vi to ofte!), men svært få vil være uenige i at en tilstrømning av genier er bra for økonomien.

Høyt kvalifiserte innvandrere er ikke bare flinke i jobben sin. De skaper arbeidsplasser. Forskning fra Kaufmann Foundation har dokumentert at innvandrere er uvanlig entreprenørielle, og høykompetente innvandrere enda mer. Mer enn halvparten av oppstartsbedriftene i Silicon Valley, for eksempel, ble startet av innvandrere, sammen med 25 % av venture-støttede selskaper som ble børsnotert mellom 1990 og 2006.

I tillegg er høykvalifiserte innvandrere også innovatører. Økonomene Jennifer Hunt og Marjolaine Gauthier-Loiselle finner at en økning på 1 % i andelen nyutdannede innvandrerhøgskoler i befolkningen øker patentene per innbygger med så mye som 9–18 %, etter å ha redegjort for de "positive ringvirkningene" som HSI øker innovasjonen med. av innfødte oppfinnere.

Konservative burde være ivrige etter å se amerikanske bedrifter og investorer få tak i en slik enestående kilde til arbeidskraft av høy kvalitet. Men det er en økonomisk fordel ved HSI som burde være spesielt fristende for liberale: Høykvalifisert innvandring motvirker ulikhet.

Nå for tiden er det snakk om «den 1 prosent», toppledere og finansnæringen. Men like viktig er divergensen mellom Amerikas middelklasse som skjedde på 1980-tallet. Etter hvert som tilbakegangen til utdanning skjøt i været, trakk en utdannet øvre middelklasse seg bort fra en middels kvalifisert lavere middelklasse. Ulikheten sluttet å øke etter 80-tallet, men den har aldri gått bort.

HSI vil bekjempe denne trenden. Å øke tilgangen på høyt kvalifiserte arbeidstakere gjør lav- og middels kvalifiserte arbeidstakere forholdsmessig mer knappe, og øker deres relative inntekt. Økonom Enrico Moretti finner at inntektene til en videregående skolekandidat øker med 7 % for hver 10 % økning i prosentandelen av folk i en by som er høyskoleutdannede. Mens det å ha flere høykvalifiserte arbeidere rundt har en tendens til å øke alles lønn, viser Morettis forskning at lavt kvalifiserte arbeidere drar fire til fem ganger mer nytte av enn høyskoleutdannede. Selv mens liberale jobber for å finne en måte å motvirke problemet med 1 prosent, bør de se HSI som et skritt mot å gjøre Amerika tilbake til et ekte middelklassesamfunn.

MULIGHETSVINDU

Hvis alt dette får HSI til å høres ut som et utrolig røverkjøp, er det fordi det er akkurat det det er. Det velgere og beslutningstakere må innse er at vi står i et unikt øyeblikk i vår historie, hvor både tilgangen på høykompetente innvandrere og behovet for dem er på historiske høyder. Lønn for programvareingeniører har doblet seg, noe som signaliserer stor etterspørsel. Og antallet utdannede innvandrere som roper om å flytte hit fra land som India er ekstremt høyt. Det eneste som holder arbeidsgivere fra ansatte er US Border Patrol.

Men denne muligheten varer kanskje ikke. Etter hvert som land utvikler seg, kan høykvalifiserte mennesker tjene anstendig lønn hjemme, eller starte bedrifter billigere enn i Amerika. Allerede velger et økende antall høykvalifiserte kinesere å returnere til Kina etter å ha gått på forskerskole i USA

Vi har fortsatt et mulighetsvindu til å ta HSI fra India og Sørøst-Asia, men det vinduet vil ikke være åpent for alltid. Et godt dokumentert kratt av visumrestriksjoner og dyktige immigrasjonskvoter etterlater amerikanske genier på utsiden som ser inn. En rapport fra Technology Policy Institute fant at visumrestriksjoner kastet ut nok utenlandske kandidater fra amerikanske universiteter til å kutte 13.6 milliarder dollar av vårt BNP fra 2003 til 2007. I mellomtiden frier land som Canada, Australia og Storbritannia aktivt til immigrantene vi stenger ute; Selv om USA fortsatt tiltrekker seg den største prosentandelen av høykvalifiserte innvandrere, tar disse andre landene, spesielt vår nabo i nord, inn raskt etter.

En rask, dramatisk endring er nødvendig. Heldigvis kan stjernene nå passe perfekt for en liberalisering av HSI-politikken. Faktaene vi har listet opp er ikke nye. Men tidligere ble HSI holdt opp i Kongressen fordi den ble overskygget av debatten om ulovlig innvandring; Demokratene ville ikke reformere HSI-politikken med mindre GOP ga innrømmelser angående ulovlig immigrasjon, noe GOP nektet å gjøre. Nå, med ulovlig immigrasjon fra Mexico som går i revers, burde dette ikke lenger være et problem. Det er en klar mulighet for raskt kompromiss som reformerer vårt ødelagte høykvalifiserte innvandringssystem.

Akkurat nå er den største enkelthindringen som står i veien for denne slam-dunk-politikken en liten håndfull innflytelsesrike politikere, som handler ut fra et misforstått forsøk på å beskytte innfødte arbeidere (som i realiteten ville ha stor nytte av HSI). En slik person er senator Chuck Grassley (R-IA), som gjentatte ganger har tatt tak i en rekke regninger designet for å øke HSI. Vårt håp er at hvis denne saken får mer fremtreden, vil det være svært vanskelig for folk som senator Grassley å engasjere seg i denne typen obstruksjonisme.

GI OSS DINE GENIER

Det er mange ideer for å øke HSI, men det er ikke vår hensikt å skille ut noen av disse ideene som "løsningen" på problemet. Det viktigste, mener vi, er ganske enkelt resultatet: Det vi trenger er et mye større antall høykompetente innvandrere som flytter til dette landet.

I denne tiden med økonomisk usikkerhet og politisk strid, må USA spille for sine styrker. Vår mest utholdende styrke – det som skiller oss og fremover – har alltid vært at vi er landet der verdens beste ønsker å bo. Til gjengjeld for muligheten til å bo her, har innvandrere gang på gang hjulpet nasjonen vår til å opprettholde sin polposisjon blant nasjonene på jorden.

La oss gå og hente enda en haug med genialitet.

For flere nyheter og oppdateringer, hjelp med visumbehovet ditt eller for en gratis vurdering av profilen din for immigrasjons- eller arbeidsvisum, besøk bare www.y-axis.com