Det amerikanske senatet foreslår ny rangeringsplan for innvandrere mens demonstranter marsjerer mot D.C

Midt i en anti-immigrasjonsmarsj mot DC i dag, forbereder huset seg til å gjennomgå et nytt lovforslag vedtatt av senatet, og det ser ut til at USAs senat, på papiret, faktisk er i ferd med å gjøre noe reelt. fremskritt på et fryktelig splittende tema. Det er ingen hemmelighet at det amerikanske senatet har snakket om immigrasjon de siste månedene.

Senest vedtok Senatet et lovforslag som foreslår å rangere innvandrere som en måte å bestemme hvem som skal få tilgang til amerikansk statsborgerskap. Planen bruker en rekke kvalifikasjoner som jobberfaring, utdanningsnivå, arbeidsrekord og familiesituasjon for å avgjøre hvem som vil være den beste ressursen for landet. Tanken var at USA skulle ta 250,000 XNUMX av toppscorerne hvert år og gi dem et grønt kort.

Hvis det går gjennom huset, vil det foreslåtte lovforslaget tre i kraft i 2018. I dag rapporterer San Jose Mercury News resultatene av en prøvekjøring som ble utført av Bay Area News Group. Disse resultatene hjelper til med å kaste et mer menneskelig lys over saksgangen, samtidig som de gir mye informasjon om hvordan dette systemet kan fungere i den virkelige verden.

Poengplanen har muligens blitt kalt «den mest dramatiske omformingen og utvidelsen av lovlig innvandring i generasjoner». Som forklart er målet med systemet å finne en rettferdig måte å opprettholde USAs åpne dør-politikk på, samtidig som vi sikrer at vi ikke slipper bare hvem som helst og alle inn i landet.

Det mest åpenbare resultatet av denne planen er enkel: ved å omdirigere vektleggingen av immigrasjonspolitikk fra tid tilbrakt her og om du har familie her eller ikke til mer ferdighetsbaserte hensyn, håper USA å ta de beste tilleggene til landet vårt. av legionene av potensialer. Det betyr ikke at den nye planen er skjev mot de som for eksempel har råd til en amerikansk utdanning å begynnende-indiske-studenter-forme-den-nest-største-gruppen/n med. Det tillater de menneskene som kommer lovlig til landet og jobber i ufaglærte jobber ved å ta hensyn til ting som arbeidsrekord, og systemet forlater ikke helt viktigheten av å ha familie i USA. Det nedtoner dem rett og slett.

Den nye poengplanen favoriserer forståelig nok også de innvandrerne som har vært i landet lengst. Mercury News rapporterer: "omtrent halvparten av poengene kan bare akkumuleres gjennom amerikansk arbeidserfaring" en statistikk som ser ut til å indikere at den nye prosessen favoriserer de menneskene som - til tross for deres ferdigheter og ekspertise - også har vist en vilje til å jobbe hardt ( husk, arbeidsrekord er en faktor), assimilere (engelsk ekspertise er også en faktor), og virkelig bare prøv å komme overens i et nytt land.

Selv om det ikke er den mest medfølende måten å gå frem på, er det mer rettferdig og rettferdig enn dagens system. For å være ærlig, i et system så historisk komplisert og forankret som den amerikanske immigrasjonsprosessen, er medfølelse ikke nødvendig på langt nær så mye som logikk.

Alt som er sagt, det er absolutt noen merkelige forhold. For eksempel får innvandrere fra land som sender søkere hvert år en bump i preferanse (i artikkelen sitert øverst fikk en søker fra Sverige 5 flere poeng enn en søker fra Mexico bare fordi Mexico har flere årlige søkere enn Sverige). Hvis ideen for den nye poengplanen er å basere statsborgerskap på meritter, hvorfor spiller plassering inn? Burde ikke det amerikanske senatet søke etter de beste søkerne uavhengig av hvor de kommer fra?

Her er en annen å tygge på. "Senatets lovforslag vil også gi et ubegrenset antall grønne kort for personer som oppnår avanserte amerikanske grader innen naturvitenskap, ingeniørfag, teknologi eller matematikk." Det er en ganske vag uttalelse. Det kan bety at de utenlandske studentene som får en grad i et av de ovennevnte emnene ville ha fripass for å bli. Mest sannsynlig vil det imidlertid bare gi dem et ben opp på konkurrentene som for eksempel tok hovedfag i filosofi. Jeg tror ikke noen vil hevde at USA kunne bruke flere forskere enn filosofer. Og hei, hvis vi ikke kan overbevise våre egne barn om å vise interesse for disipliner som fører verden fremover, la oss importere lidenskapen til å utnytte ekspertisen!

Du kan ikke nekte for at USA – selv etter implementeringen av dette programmet – fortsatt har et ganske liberalt syn på å ta imot nye borgere. Noen av våre lovgivere kan virke litt konservative i den forbindelse, hva med å snakke om vegger og slikt, men lovene i bøkene er fortsatt mer for inkludering enn eksklusjon, og det er ikke noe mange land ikke kan påstå.

Det gjenstår fortsatt en haug med kamper om dette temaet mens huset veier inn, men det er mildt sagt trøstende å vite at senatet av og til kan jobbe sammen for å legge ut noe vi alle kan kjempe om.

For flere nyheter og oppdateringer, hjelp med visumbehovet ditt eller for en gratis vurdering av profilen din for immigrasjons- eller arbeidsvisum, besøk bare www.y-axis.com