US House stemmer for å avslutte landgrenser for arbeidsvisum; India til fordel

Lovforslaget (HR 3012) vedtatt av det amerikanske representantenes hus i en stemmeavstemning, fra begge partiene, eliminerer fullstendig grensene per land for sysselsettingsbaserte visum og hever grensen per land fra syv prosent til 15 prosent for familiebaserte visum, alt uten å legge til et eneste ekstra visum. Den gjeldende immigrasjons- og nasjonalitetsloven bestemmer generelt at det totale antallet sysselsettingsbaserte immigrantvisum som gjøres tilgjengelig for innfødte fra et enkelt fremmed land i løpet av et år, ikke kan overstige syv prosent av det totale antallet slike visum som ble gjort tilgjengelig det året, noe som resulterer i at et stort antall kvalifiserte indere spesielt blir avvist på grunn av denne anomalien i den eksisterende loven. Tilhengere av dette lovforslaget kalte det som pro-vekst og pro-jobb . Kongressmedlem Steve Cohen sa at lovforslaget fjerner de såkalte "per-land"-grensene fra å gjelde sysselsettingsbaserte grønne kort. Gjeldende immigrasjonslov gir 140,000 7 grønne kort årlig til ansettelse. -baserte innvandrere. Loven forhindrer imidlertid at et enkelt land mottar mer enn 9,800 prosent eller 140,000 1.2 av de totalt 300,000 3 visa," sa han. "På grunn av denne grensen per land er et land som India, med en befolkning på XNUMX milliarder, begrenset til samme antall visum som et land som Island, med en befolkning på XNUMX XNUMX og mye is," argumenterte han. "Dette gir ingen mening og har resultert i flere tiår lange etterslep for statsborgere fra India, så vel som Kina, og det gjør det umulig for visse amerikanske arbeidsgivere å tiltrekke seg og beholde visse viktige arbeidere de trenger for å holde Amerika konkurransedyktig. Faktisk, fra India og Kina er det mange mennesker som er trent i STEM-områder som vi trenger i landet vårt for å holde oss konkurransedyktige," sa Cohen. Han sa at å fjerne grensen per land for sysselsettingsbaserte innvandrere ville jevne konkurransevilkårene og behandle alle etter førstemann til mølla-prinsippet. "Fordi lovforslaget ikke gir ytterligere grønne kort, tar den ikke opp dagens samlede etterslep. Og det er uheldig. Men lovforslaget behandler mennesker og disse etterslepet mer rettferdig. For å sikre at det ikke er noen utilsiktede konsekvenser, eliminering av grensen per land fases sakte inn over XNUMX år," sa han.