«Millioner» flere gitt rett til å flytte til Storbritannia etter at domstolen har bestemt EU-arbeidere fritt til å ta med familiene sine... uansett hvor de er fra

Europeiske dommere tildelte regjeringen et nytt slag i dag etter at de avgjorde at utenlandske familier til EU-borgere ikke kan stoppes fra å flytte til Storbritannia.

Inntil nå hadde ministrene krevd europeiske statsborgeres utenlandske familiemedlemmer å få reisetillatelse før de reiste til Storbritannia.

Men EU-domstolen fant at en britisk statsborger som bor og arbeider i Spania ikke trengte å få reisetillatelse for at hans colombianske kone skulle besøke Storbritannia.

Ukip hevdet at kjennelsen utvidet retten til fri bevegelse til «millioner av mennesker fra hvor som helst i verden».

Den kontroversielle kjennelsen betyr at utenlandske statsborgere utenfor EU som gifter seg med noen fra EU kan få rett til å flytte til Storbritannia.

En regjeringskilde sa at kjennelsen bare gjaldt utenlandske familiemedlemmer til EU-borgere som bor utenfor landet han eller hun kommer fra.

I praksis vil dette bety at en algerisk partner til en fransk statsborger som bor i Frankrike fortsatt trenger en familietillatelse for å besøke Storbritannia.

Men hvis det algeriske og franske paret bodde i Spania, eller et annet EU-land utenfor Frankrike, ville den nye kjennelsen tillate dem å komme på oppholdstillatelse.

Saken dreide seg om Sean McCarthy, en dobbelt britisk og irsk statsborger som bor og arbeider i Spania, og hans kone, Patricia McCarthy Rodriguez. De har to små barn som begge er britiske statsborgere.

Fru McCarthy hevdet at hun burde få lov til å reise til Storbritannia med sin britiske familie uten å måtte skaffe et britisk visum siden hun har et EU-oppholdskort utstedt av den spanske regjeringen.

Imidlertid har den britiske regjeringen til nå krevd at fru McCarthy skal få et "familietillatelse"-visum hver sjette måned hvis hun ønsker å reise til Storbritannia.

McCarthys tok grep mot den britiske regjeringen under EUs regler for bevegelsesfrihet, og argumenterte for at fru McCarthy ikke skulle trenge å søke om visum hver gang hun ønsker å reise.

EU-domstolen i Luxembourg, som tolker EU-retten, dømte i dag til McCarthys favør, og slo fast at regler for bevegelsesfrihet ikke tillater tiltak som - i forfølgelsen av et mål om generell forebygging av overgrep - hindrer familiemedlemmer fra å gå inn i et medlemsland uten visum.

Seieren kan potensielt åpne Storbritannias grenser for et stort antall ikke-EU-borgere som bor sammen med EU-borgere over hele kontinentet.

Fru McCarthy må reise fra Marbella til den britiske ambassaden i Madrid for å få fingeravtrykk og fylle ut detaljerte søknadsskjemaer hver gang hun ønsker å reise til Storbritannia.

Prosessen tar flere uker, ja måneder, sa advokatene hennes.

Storbritannia påberopte seg visumregimet fordi de var bekymret for andre EU-medlemsstaters oppholdskort, ettersom noen angivelig ikke oppfyller internasjonale sikkerhetsstandarder, og derfor kan brukes til å misbruke EUs regler for bevegelsesfrihet.

Men lovgivningen krever at en innreisetillatelse skal innhentes før innreise til Storbritannia selv der myndighetene ikke anser at familiemedlemmet til en EU-borger kan være involvert i misbruk av rettigheter eller svindel.

Domstolens dommere sa at det faktum at et medlemsland står overfor et høyt antall tilfeller av misbruk av rettigheter eller svindel begått av ikke-EU-borgere - som Storbritannia hevder - ikke kan rettferdiggjøre et omfattende tiltak for å ekskludere familiemedlemmer til EU-borgere.

Dommerne sa at Storbritannia er i stand til å vurdere dokumentasjon for tegn på svindel eller misbruk ved grensen, og hvis svindel er bevist, kan de ekskludere en person.

Men de la til at Storbritannia "ikke har lov til å fastsette vilkårene for innreise for personer som har rett til innreise i henhold til EU-lovgivningen eller å pålegge dem ekstra vilkår for innreise eller andre vilkår enn de som er fastsatt i EU-lovgivningen".

En talsmann for regjeringen sa: «Storbritannia er skuffet over dommen i denne saken. Det er riktig å takle svindel og misbruk av rettigheter til fri bevegelse.

"Siden saken fortsatt skal returneres til Storbritannias høyesterett for en endelig dom, ville det være upassende å kommentere ytterligere på dette tidspunktet."

Storbritannia er bundet av domstolens kjennelse.

Regler for fri bevegelse har vært kjernen i debatten om innvandring i Storbritannia og om landet bør forbli medlem av EU.

Forrige måned lovet David Cameron tøffe nye restriksjoner for å stoppe strømmen av EU-borgere til Storbritannia, inkludert en blokkering av EU-migranter som krever velferd de første fire årene etter at de ankommer landet.

Statsministeren insisterte imidlertid på at han utelukker «ingenting» hvis britiske krav om endringer faller for døve ører, og advarte om at velferdsreformer vil være et «absolutt krav» i reforhandlingen som vil bli avholdt i forkant av hans planlagte folkeavstemning om EU-medlemskap.

Ukip MEP og talsmann for immigrasjon Steven Woolfe sa at domstolens kjennelse slår enda et slag mot Storbritannias makt til å kontrollere sine grenser.

Woolfe sa: «Storbritannia vil bli tvunget til å anerkjenne oppholdstillatelser utstedt av ethvert EU-medlemsland, selv om systemet med tillatelser er åpent for misbruk og svindel.

«Denne kjennelsen utvider den såkalte «retten til fri bevegelse» til millioner av mennesker fra hvor som helst i verden som ikke har statsborgerskap i noe land i EU.

"Dette er enda et bevis på at Storbritannia aldri kan ta tilbake kontrollen over sine grenser så lenge de forblir i EU."

For flere nyheter og oppdateringer, hjelp med visumbehovet ditt eller for en gratis vurdering av profilen din for immigrasjons- eller arbeidsvisum, besøk bare www.y-axis.com