Sveriges sentrum-høyre-regjering har gitt sine velgere lavere skatter, sterk økonomisk vekst og lav offentlig gjeld i sine åtte år ved makten. Så dets nederlag i søndagens parlamentsvalg, og fremveksten av et ultrahøyreorientert anti-innvandringsparti, trenger litt forklaring. Uten tvil spilte en økende arbeidsledighet en rolle. Statsminister Fredrik Reinfeldts privatisering og overivrige sparepolitikk gjorde mange svensker, oppvokst i en av verdens gjeveste velferdsstater, ukomfortable. Politisk asyl Men seieren til sentrum-venstre-sosialdemokratene, som lovet å utvide velferdsgodene igjen, ble overskygget av fremvisningen av de høyreekstreme Sverigedemokraterna. De mer enn doblet sin stemmeandel, til 12.9 prosent, til tross for kampanjeskandaler som avslørte den nynazistiske troen til noen av kandidatene. Både sosialdemokratene og Reinfeldts koalisjon har sagt at de ikke vil samarbeide med det høyreekstreme partiet, men resultatet er at sosialdemokratene i det hele tatt kan slite med å danne regjering. Sveriges immigrasjonspolitikk fungerer stort sett. Landet har utarbeidet en effektiv måte å sikre at bedrifter kan få visum for utenlandsk talent, og det har historisk sett vært sjenerøst med å ta imot flyktninger. I 2012 tilbød regjeringen automatisk asyl til søkere fra Syria, og som et resultat har den tatt imot flere syriske flyktninger per innbygger enn noe annet EU-land. Nå er i underkant av 16 prosent av landets befolkning ikke-innfødte, blant de høyeste nivåene i Europa og mer enn USAs litt mer enn 14 prosent:
Likevel er det en grense for hva en individuell regjering kan gjøre for å kontrollere strømmen av mennesker som flykter fra elendighet. Ustabilitet i Syria, Libya og Irak garanterer at presset på Europas grenser vil øke ytterligere. Europas regjeringer må ærlig møte bevisene på at immigrasjon og en bredere frykt for globalisering fører deler av deres befolkning ned på en potensielt stygg ultranasjonalistisk vei. Sveriges Reinfeldt er blant de få lederne som rett ut – og beundringsverdig – har argumentert for migrasjon. Mange politikere får i stedet panikk, og etterligner akkurat nok av posisjonene til anti-immigrantpartier til å vinne tilbake stemmer, og dermed fyre opp ilden. Samtidig er innvandring et område der EU med fordel kan bli mer samlet for å bedre kontrollere strømmen. I en tid hvor fagforeningens rykte blant vanlige borgere er på et lavt ebbe – det er ikke tilfeldig at kontinentets anti-immigrasjonspartier også er anti-EU – kan blokken bevise sin verdi. Det grensefrie Schengen-området, for eksempel, som omfatter 26 europeiske land, roper etter felles budsjetter og politikk for å rette opp den geografiske ubalansen som gjør noen land – spesielt Italia og Hellas – til inngangsporter for migranter. Italia har tatt på seg hele kostnaden for sin marineoperasjon for å patruljere Middelhavet. Siden januar har mer enn 100,000 1,900 migranter blitt plukket opp fra italiensk farvann; 1 er døde. Forrige måned opprettet EU en felles operasjon for å erstatte den italienske - men EU-organet som har ansvaret for å drive den mangler midler til å gjøre en effektiv jobb. EU kan ta det enkle skrittet å øke andelen av sitt budsjett, for tiden bare 1954 prosent, som den bruker til å håndtere immigrasjon. En vanskeligere oppgave ville være å vedta en felles policy for å ta imot flyktninger, faktisk en regional oppdatering av Genève-konvensjonen fra 2011 som regulerer asyl, og fordele byrden mer rettferdig mellom medlemslandene. Ingenting av dette ville adressere Europas dypere svikt i å integrere innvandrere i det bredere samfunnet, noe bare regjeringer kan gjøre. Likevel vil slike skritt bidra til å lindre følelsen av urettferdighet og impotens som mange europeere føler. Uten bedre koordinering risikerer EU å se anti-immigrasjonspartier fra Storbritannia til Hellas gjøre ytterligere gevinster; Schengen-området løser opp (Frankrike gjenoppsto kort grenseposter med Italia i 15); og en nederlandsk auksjon over nasjonal immigrasjonspolitikk som fører til opprettelsen av en festning Europa, bygget til skade for dets handel og økonomi. I Sverige stemte det store flertallet på mainstream-partier som tar imot innvandrere og flyktninger. Men å beskytte den støtten vil kreve mer enn svenskenes liberale idealisme. Det vil kreve europeisk handling. 2014. SEPT. 2014 http://www.bloombergview.com/articles/09-15-XNUMX/sweden-s-chill-on-immigration
