Indias milliardærer frustrerte, ønsker å flytte base utenlands

Regjeringen kan ha reddet sitt politiske skinn ved å sette FDI i detaljhandelen på vent, men det har bidratt til følelsen av dysterhet som oppsluker India Inc. De siste ukene har det vært et deprimerende trommeslag av historier om indiske forretningsmenn som velger det relativt lave vekst, høy stabilitet alternativ for å investere i utlandet over usikkerheten ved å lansere nye satsinger hjemme.

Sier India-sjefen for en sagnomsuste global investeringsbank: "For meg er det ingen nedgang. Platen min er full av mandater fra indiske selskaper som ser på oppkjøp i utlandet."

Men det handler ikke bare om investeringsflukt lenger. Flere indiske milliardærer sier at de er frustrerte nok til å ønske å flytte base utenlands og drive sine stadig mer transnasjonale forretningsimperier fra byer som London og Singapore. "Jeg er lei av det som skjer her. Jeg vil ikke bo i dette landet lenger," sa en av Indias største baroner.

Årsakene er hovedsakelig todelt: den politiske lammelsen forårsaket av en politisk svak og svindel-rammet regjering, forsterket av obstruksjonistisk konkurransepolitikk; og klimaet av frykt som har spredt seg på grunn av raidene på og arrestasjonene av forretningsmenn. De har en tredje, mer spesifikk rype (ikke at den er ny): tiden og bryet det tar å få miljøgodkjenning og skaffe seg land.

Forretningsmenn med buler - fra telekom og tekstiler til luftfart og stål til eiendom og mineraler - snakker "avslutt India", men åpenbart ikke offentlig.

De overdriver kanskje, men for første gang siden liberaliseringens begynnelse for 20 år siden ser det ut til at India-historien blir svakere sammenlignet med de innbydende lysene fra fremmede kyster. Som RPG Enterprises styreformann Harsh Goenka spøker: "Vi leter etter den røde løperen, ikke etter byråkrati."

Den fremmede lokken dukker opp på tre fronter:

Indere som kjøper personlige eiendeler i utlandet

Et betydelig hopp i utbetalinger

Selskapseiere som fokuserer på å generere mer offshorevaluta gjennom større globale investeringer i et forsøk på å sikre seg mot India.

De siste tallene for industriproduksjon og BNP er advarende indikatorer mot at India selvtilfreds sammenligner seg med den dystre økonomiske situasjonen i USA og eurosonen. I følge en nettopp publisert undersøkelse fra industriorganet CII, er administrerende direktører alt annet enn positive når det gjelder investeringsplanene for 2012.

På vei mot London

Det siste året har mange profilerte indianere kjøpt boliger i Londons tonyeste nabolag. Bhartis Sunil Mittal, som kjøpte et hjem på Grosvenor Square for noen måneder siden, bruker mer tid på å jobbe derfra for å holde tritt med firmaets globale behov. Familien Munjals skal ha kjøpt to boliger i Kensington. DLFs K PSingh, Essars Ravi Ruia og Saharas Subrata Roy bor og jobber ofte utenfor byen som en gang styrte India. Eiendomskretser i London refererer ofte til områdene Berkeley og Grosvenor Square som eksklusive "indiske ghettoer".

Sier en tidligere toppbankmann basert i London, "Byer som London og Singapore er trygge havn og rettsstaten er klar. Det er en følelse av individuell sikkerhet og personvern."

Ajay Piramal fra Piramal Lifesciences har også kjøpt seg et viltvoksende hjem i London, selv om han ikke skifter base. Han peker på Indias problemer: "Du vet ikke hvilken regulering som kommer til å ramme. Noen ganger er det ikke engang rasjonelt. Svært gamle saker blir trukket ut. Dette gir deg ikke en følelse av sikkerhet."

Sier Sunil Mittal, "Det er en følelse av at byråkratiet har sluttet å ta avgjørelser fordi de frykter at handling kan bli tatt mot dem i fremtiden selv for ærlige feil."

Ifølge en privat bankmann er det ikke bare de aller rikeste som nå kjøper eiendeler i vesten. "Eiendomsavtaler på 10 millioner dollar skjer nå rutinemessig. Beverly Hills (i Los Angeles) er et sted hvor promotører av børsnoterte midcap-selskaper investerer intenst," sier hun.

I løpet av de siste to årene har indianere økt beløpene de bruker på utenlandsk eiendom betydelig. Utbetalinger toppet milliardgrensen for første gang i regnskapsåret 2010-11. "Når en person lovlig kan ta 200,000 XNUMX dollar i året, kan en familie enkelt kjøpe en million-dollar bolig," sier en senior utenlandsk banksjef.

Sikring mot India-historien

Bortsett fra avtaler om personlig eiendom, ønsker India Inc tydeligvis å gjøre forretninger på globalt nivå. "Vi ser utenlands fordi det er et spørsmål om at det er enkelt å gjøre forretninger. Vi lurer på hvordan vi kan få 50 % av inntektene våre fra utlandet i løpet av de neste årene. Vi er rett og slett lei av rød tapisme og trakasseringen som er involvert," sier Goenka .

"Selvfølgelig sikrer vi oss mot India-spillene ved å investere globalt. Hvis India var så attraktivt akkurat nå, hvorfor skulle folk se forbi?" spør Piramal, som ønsker å distribuere kontantbeholdningen sin på over 2 milliarder dollar. Nylig fortalte administrerende direktør for et stort indisk MNC i landet sine ledere at alle India-investeringer ble stanset.

Kumar Mangalam Birla, hvis firma Hindalco får over 30 % av virksomheten fra Europa, har også sagt at han foreløpig heller ser utenfor. I et nylig intervju med ET Now sa han: "Jeg tror at miljøet ikke er så gunstig for vekst; det er mye politikk frem og tilbake som skjer dessverre ... Man ville ønske å vente på at ting kommer bedre. Jeg tror det er et godt tidspunkt å begynne å se utenlands."

Godrej Groups styreleder Adi Godrej er tydelig på at India trenger å gjøre det riktig, "spesielt i sektorer som infrastruktur og gruvedrift, hvor regjeringen er viktig og vi har blitt mer negativt påvirket".

Dataene blir også bare mer deprimerende. Målet om 8 % vekst virker unnvikende, med BNP-veksten som har avtatt til 6.9 % i kvartalet juli-september.

CII påpeker at stoppet miljøgodkjenning og landproblemer har kastet en pall over investortilliten. Den nevner også styringskvalitet, sakte beslutningstaking, høye transaksjonskostnader og korrupsjon som årsaker til pessimismen om å investere i India.

Tillitskrise

Dyreånden er tydelig på et lavt nivå akkurat nå, erkjenner ICICI Bank-formann KV Kamath. «Negativitet som helhet presser deg ned», sier han og legger til at han har sett slike trender hver gang landet har vært rammet av en nedgang de siste 40 årene.

En bankmann sier at av de 100 beste kundene hans, 75 surmuler og sier at de ikke har noe insentiv til å tilby potensielle investorer. Det er langt unna den sprudlende indiske promotøren, sulten på å kjøpe eiendeler og utvide, som man hadde blitt vant til.

Fryktfaktor

Gruppen på 14 fremtredende borgere (som hovedsakelig kommer fra næringslivet), har i sine brev til nasjonens ledelse sagt at India Inc er lei av å bli trakassert av et system som forventer at de skal betale bestikkelser. Byråkrati på den ene siden og tilfeldige undersøkelser på den andre har hatt en deprimerende effekt på bedrifter. "Hvorfor sette administrerende direktører i fengsel," spør Rahul Bajaj, den frittalende styrelederen i Bajaj Group. Arrestasjonene i den nylige 2G-svindelen har hatt India Inc på flukt i flere måneder, spesielt siden kausjonsbegjæringene fra promotører og toppledere gjentatte ganger ble avvist. "Til de blir dømt, hvorfor er de i fengsel? Hvis du vil ha dem til avhør, ta fra deg passet deres. Det eneste argumentet CBI gir er at de vil tukle med bevis, men det er ingen logikk."

Tapt tiår?

Ironisk nok vokser India fortsatt raskere enn det meste av verden. Den globale nedgangen ga den indiske regjeringen en utmerket mulighet til å beile til investorer. I stedet påpeker bedriftsadvokat Harish Salve, "Ikke bare har vi skremt bort utenlandske investorer, vi har skremt bort til og med indiske investorer. De er bekymret for å investere i sitt eget land."

"Beslutningstaking har stanset," beklager HDFC-formann Deepak Parekh. "Se på kraftsektorreformer der møter har blitt utsatt på ubestemt tid. Vi har lånt ut enorme pengesummer til sektoren, men de har spørsmål om land og regjeringsgodkjenninger."

Er India på randen av å miste det som begynte som et drømmetiår? "Det er det. På grunn av mangel på beslutninger og drift," sier Piramal. Godrej legger til: "Vi gjør oss selv flaue...Noen av styringsproblemene som blir avslørt skader oss."

Du vet ikke hvilken regulering som kommer til å ramme. Noen ganger er det ikke engang rasjonelt. Svært gamle saker trekkes ut. Dette gir deg ikke en følelse av sikkerhet Ajay Piramal

Det er mye politikk frem og tilbake som skjer... Man vil gjerne vente på at ting blir bedre. Jeg tror det er et godt tidspunkt å begynne å se utenlands 

For flere nyheter og oppdateringer, hjelp med visumbehovet ditt eller for en gratis vurdering av profilen din for immigrasjons- eller arbeidsvisum, besøk bare www.y-axis.com