Innvandrere til USA under skanner

Amerikanske lovgivere frykter misbruk av H1B og B1 Business visum av indere.

Newt Gingrich, den tidligere presidenten i det amerikanske representantenes hus, kan ha dukket opp som frontløperen i den republikanske flokken av håpefulle, men spillet har knapt begynt, og det politiske sirkuset som førte til oppgjøret i november 2012 vil sette på sin første akt i januar i Iowa, som deretter vil bli fulgt i New Hampshire, South Carolina, og så videre. For de av oss i India kan det hende at navnet på den nåværende republikanske frontløperen ikke ringer en bjelle, for han kan knapt ha sagt noe vesentlig om forholdet mellom USA og India i årene som politiker i Washington. For den saks skyld, bortsett fra en og annen anti-Kina-uttalelse eller de nyere rablingene om den arabiske våren, er Gingrich egentlig ikke kjent for sine holdninger til utenrikspolitikk. Men det er ett område der frontfiguren, Grand Old Party og demokratene kommer til å bli vektet tungt – spørsmålet om immigrasjon, et område som er av enorm betydning og bekymring for India, folk med indisk opprinnelse i USA og den vanlige personen i India som ønsker å komme til USA på et arbeids- eller arbeidsrelatert visum.

INNVANDRINGSREFORM

Både republikanere og demokrater har snakket om en omfattende immigrasjonsreform, men ingen av dem har kommet over saken. På slutten av 1970-tallet ga president Ronald Reagan amnesti til omtrent tre millioner personer som bodde i USA; i dag er det tallet mellom ti og tolv millioner personer, eller kanskje mer, avhengig av hvem man snakker med. Selv om en betydelig del av de illegale kommer fra det latinamerikanske samfunnet, kommer den raskeste veksten av det illegale samfunnet i Amerika fra India. Anslaget er hvor som helst mellom 270,000 400,000 (offisielt) til 125 2000, eller et hopp på XNUMX prosent siden XNUMX. Det er ikke som om folk fra India kommer ulovlig til USA ved å gå eller skli over grensen mellom USA og Mexico. De illegale av indisk opprinnelse har for det meste å gjøre med de som kom til USA på lovlig vis på visum, men ble igjen etter utløpet av deres status. Så en omfattende immigrasjonsreform er til fordel for denne enorme gruppen mennesker, og er derfor en kilde til interesse og bekymring for India og indianere.

ARBEIDSVISUM

Omfattende immigrasjonsreform har også å gjøre med å adressere bekymringsområdene på H1B og L intra-selskapsoverføringsvisum, med flere amerikanske lovgivere som uttrykker alvorlig bekymring for de såkalte overgrepene som finner sted. Faktisk har lovgivere på Capitol Hill bedt om å stramme opp B1 Business-visumet, med påstand om at indiske selskaper omgår reglene. Nylig vedtok Representantenes hus på en overveldende 389-til-15 bi-partisan måte, HR3012, Fairness for High-Skilled Immigrants Act som blant annet holdt de numeriske grensene for høykvalifiserte arbeidsvisum og grønne kort, men fjernet grensene per land. Dette betydde at folk fra India, som står for et stort antall søknader på høykompetanse-relaterte grønne kort, kom til fordel, ettersom behandlingstiden sto til å bli betydelig redusert. "Grenser per land gir ingen mening i sammenheng med sysselsettingsbaserte visum. Bedrifter ser på alle høyt kvalifiserte innvandrere på samme måte, uavhengig av hvor de kommer fra – det være seg India eller Brasil,» sa republikaneren Jason Chaffetz, sponsoren av lovforslaget. Handlingen ble ønsket velkommen i Representantenes hus, men euforien var kortvarig da senator Charles 'Chuck' Grassley, republikaneren fra Iowa og en skarp kritikk av gjeldende H1B, L og B1 visumprosedyrer og -prosesser satte et "hold" om lovgivningen slik den kom til USAs senat.

IMMIGRANTERLOV

"...Jeg er bekymret for at det ikke gjør noe for å bedre beskytte amerikanere hjemme, som søker høykvalifiserte jobber i denne tiden med rekordhøy arbeidsledighet," sa senator Grassley. Det antas at senatoren har en rekke ting i en endring som han planlegger til Senatets versjon av lovforslaget, som vil inkludere strammere håndhevingsbestemmelser knyttet til H1B- og L1-visumprogrammene. En senator eller en nominert av presidenten å "vente" et stykke lovgivning er ganske seriøst. Senatets majoritetsleder kan velge å ignorere "hold" og flytte det for handling, som deretter står overfor utsiktene til en filibuster av senator Grassley; eller Iowan-republikaneren kan trekke tilbake grepet på egen hånd. Men i dette tilfellet kan ikke HR3012 engang nå Senatets rettskomité med mindre sperringen fjernes. Videre er det ingen garanti for at Senatets versjon vil være som House-versjonen, og dermed tvinge lovforslaget til konferansestadiet. Skriften på veggen er veldig tydelig: den 112. kongressen har gjort dyrebart lite på innvandringsreformfronten; og det lille som er forsøkt og oppnådd har blitt holdt tilbake på politisk grunnlag. Når de to partiene krangler om økonomien, er det større spørsmålet om de vil ta opp det vanskelige spørsmålet om omfattende innvandringsreform. Usannsynlig, er kanskje det beste svaret på dette tidspunktet. Sridhar Krishnaswami 22. desember 2011 http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2738780.ece?homepage=true