Illegale innvandrere har ikke "rett til å jobbe" i USA

Immigrasjonsdebatten er preget av en følelse av rett fra illegale romvesener om at de har en slags rett til ulovlig å krysse grensen vår og jobbe i USA.

Etter å ha snakket med mange illegale innvandrere i løpet av årene er det flere argumenter for hvorfor de krysset ulovlig inn i USA:

Hovedargumentet er at det ikke er arbeid eller mulighet for dem der de bor, og for å brødfø familiene deres må de gå.til Nord".

Det andre og relaterte argumentet er at det er "arbeid"jobbe...venter på dem i USA.

Det tredje og nyere årgangsargumentet er at det er så vanskelig å krysse og det koster så mye i coyote-avgifter at den opprinnelige illegale immigranten ikke kan gå frem og tilbake, og dermed må familien bli med ham eller henne i USA. Det er derfor vi har sett en betydelig økning i antall kvinner og barn som krysser ulovlig de siste årene.

Alle disse argumentene er sanne så langt de går.

Men de utelater noen viktige problemer som amerikanere reagerer på legitimt og med økende sinne.

Når det gjelder den første begrunnelsen, er driveren bak ulovlig immigrasjon at Mexicos økonomi (og andre land) ikke har skaffet nok gode jobbmuligheter slik at folk kan bli i hjemlandet og brødfø familiene sine.

Mens USA kan ha et indirekte ansvar for at økonomier som Mexico ikke klarer å absorbere sin egen arbeidsstyrke (NAFTAs landbrukspåvirkning på meksikanske livsoppholdsbønder), er hovedlinjen at det ikke er USAs ansvar å løse arbeidsledigheten problem i Mexico eller andre steder.

Det er Mexicos manglende evne til å skape en levende økonomi som fullt ut kan sysselsette sine egne folk. Mexico presser folk ut av landet sitt i stedet for å løse sine egne problemer.

I stedet for å adressere det problemet direkte, har Mexico eksportert dette problemet til USA i flere tiår. Dette er en avlastningsventil for Mexico fordi hvis millioner av fattige meksikanere ble sittende fast i landet deres, kunne de få en ny revolusjon.

Poenget fra vår side av grensen er at vi ikke har noen plikt eller ansvar for å løse problemene til meksikanere eller innvandrere fra noe annet land som ikke kan få godt betalt arbeid med å mate familiene sine hjemme. Vi har absolutt nok problemer inne i landet vårt med å skape arbeidsplasser for vårt eget folk.

Der jeg tror mye av sinnet mot illegale romvesener kommer fra, er denne "rettighets"-holdningen til innvandrerne om at siden de har problemer i sitt eget land, kan de reise ut, ulovlig komme inn i landet vårt og forvente å få problemet sitt løst i vårt land. kostnader.

Den andre begrunnelsen...at det er jobber som venter på de illegale innvandrerne...har vært sann i flere tiår. De ville ikke komme for å løse sine egne personlige økonomiske problemer hvis det ikke var en løsning som ventet dem på vår side av grensen.

Det er "trekk"-siden av ligningen.

Og, om du liker det eller ikke, det er mange jobber som gårdsarbeid som amerikanske borgere ikke vil gjøre i tilstrekkelig antall for å holde landbruksvirksomheten vår i stand til å fungere.

Dette skaper en seriøs mulighet til å utnytte ulovlige innvandrere fordi de ikke har rettigheter som en amerikansk arbeider til ting som minstelønn eller trygge arbeidsforhold.

Amerikanske bedrifter som ansetter ulovlige romvesener drar enormt godt av den billige og ubeskyttede arbeidskraften.

Hvis de illegale fremmede arbeiderne klager over å jobbe 12 timer om dagen 7 dager i uken, gjett hvem som ringer ICE for å få de plagsomme arbeiderne deportert?

Vi har en ekkel form for slaveri på gang i USA ... jeg kaller det "lei en slave".

Det tredje elementet er effektiviteten av å sikre grensen vår som har gjort ulovlig innreise vanskeligere og dyrere.

Feilen i amerikansk grensepolitikk var å anta at hvis de enkle ulovlige inngangspunktene i grensebyer ble kvalt, ville de illegale immigrantene ikke risikere livet ved å prøve å krysse gjennom våre harde ørkener og forrevne fjell.

Feil.

Det økonomiske presset de illegale immigrantene møter skaper en desperasjon som ikke avskrekker dem fra å prøve uansett. Og det virkelige faktum er at hvis de er bestemt nok, vil de lykkes til slutt. Hvordan tror du ellers at vi samlet 5 eller 6 millioner illegale romvesener som ulovlig krysset grensen?

På grunn av de økte vanskelighetene med å krysse ulovlig og de høyere coyote-avgiftene, endret den historiske frem og tilbake-migrasjonen av arbeidere seg, og nå flytter familiene nordover. Til 2,000 dollar per person er det til syvende og sist billigere å importere resten av familien enn å gå frem og tilbake fra jobb til hjem i Mexico. Så vår grensesikkerhetsinnsats har hatt moteffekten av å øke den fastboende befolkningen av illegale romvesener fra sør.

Men det gir ikke den første illegale innvandreren hans rett til å importere familien sin til USA.

Så hva gjør vi?

Når det gjelder det første spørsmålet, trenger de ulovlige innvandrerne virkelig å miste følelsen av å ha rett til å bryte lovene våre på grunn av deres personlige behov.

De sa faktisk "skru amerikansk suverenitet" ved å krysse ulovlig.

Forkjemperne for «åpne grenser» er enige i denne rettighetspåstanden og hevder at av en eller annen grunn, til tross for at vi er en suveren nasjon, har folk som bor utenfor grensen vår en slags «rett» til å komme hit fordi dette historisk sett en gang var en del av Mexico, eller fordi vi har en landegrense, eller hva som helst.

Amerikanerne kjøper ikke retten til ulovlig å komme inn i landet vårt.

Interessant latinamerikansk amerikaner er spesielt ikke enig med forkjemperne for "åpne grenser" fordi alt dette gjør er å devaluere menneskene som spilte etter reglene og kom hit lovlig.

En av disse dagene vil det republikanske partiet finne ut at i stedet for at stemmer som Russell Pearce eller Joe Arpaio skråler om ulovlige romvesener, må dette gjøres om til et offentlig sikkerhetsproblem for lovlige latinamerikanske innbyggere i landet hvis livskvalitet forringes av ulovlige romvesener.

Det er ikke et rasespørsmål. Det er hvem som spiller etter reglene og hvem som ikke utsteder.

Stemmen for å slå ned på ulovlig innreise og sikre grensen vår bør komme fra latinamerikanske republikanere. Og det tror jeg det vil.

Vi får ryggen opp fordi dette er en invasjon og vi har absolutt suveren rett til å bestemme hvem som kan komme inn i landet vårt og på hvilke vilkår og betingelser.

Inntil og med mindre både det illegale innvandrermiljøet og deres allierte i USA forstår at det absolutt ikke er noen rett til å ulovlig komme inn i landet vårt fordi det tjener de ulovlige innvandrernes mål, vil debatten om innvandringsreform forbli fast.

Det er en av kjernespørsmålene i "ingen amnesti"-posisjonen mange inntar i USA.

Hvis du brøt lovene våre ved å ulovlig komme inn i landet vårt, er det en stor streik mot deg for å få en slags rett til å bli.

Det er derfor alle forslag til innvandringsreform har elementer av at eksisterende illegale innvandrere må innrømme ulovlig innreise, betale en bot, gå bakerst i køen osv. før de får juridisk status.

Interessant nok ser jeg ikke at innvandrerrettighetsgrupper aksepterer at det første skrittet for å legalisere noen må være et straffeelement.

Og vi har absolutt rett til å deportere hver eneste av de 11 millioner illegale romvesenene i landet nå.

Problemet vårt er at dette er enormt dyrt og upraktisk.

Men i den grad illegale romvesener suger til seg velferdsgoder, skaper kostnader for lokale myndigheter og gir næring til en kriminalitetsbølge i latinamerikanske nabolag, kan det bare være et spørsmål om tid før en ulovlig romvesen begår en opprørende nok forbrytelse til å presse landet over landet. kant.

SB 1070 ble drevet av døden til Douglas rancher Bob Krentz, og drapet på grensepatruljeagenten Brian Terry sør for Tucson av en ulovlig romvesen har nettopp lagt bensin på bålet for å forsegle grensen vår og deportere de ulovlige romvesenene som allerede er her.

Innvandrerrettighetsforkjempere må forstå og sette pris på at vi må få kontroll og sikre grensen vår og stoppe strømmen av ulovlige romvesener og narkotikasmugling av kriminelle romvesener til USA. Periode.

Vi må kunne bestemme hvem som kan komme inn og hvem som ikke kan.

Akkurat nå har ulovlige fremmede kriminelle like mange muligheter til å komme inn i USA og skape kaos på oss og spesielt latinamerikanske samfunn som illegale arbeidere. Vi kan ikke sortere dem. Kanskje løsningen er å kaste dem alle ut.

Men først må vi stoppe flyten før vi kommer til resten av problemene.

Inntil innvandrerrettighetsforkjempere aksepterer å sikre grensen i størst mulig grad, går vi ingen steder.

Kanskje vi ikke snakker om vollgraver og alligatorer, men vi snakker absolutt om å åpne opp føderale landområder ved siden av grensen for å sikre den og ikke sette beskyttende øgler foran å sikre grensen vår.

En melding til forkjempere for innvandrerrettigheter ... miljøvernerne som motsetter seg å sikre grensen for å beskytte øglene er din verste fiende, for hvis vi ikke kan sikre grensen vår fullt ut, er det ingenting å snakke om angående innvandringsreform.

Til neste sak … jobbmagneten som trekker illegale innvandrere: Arizona gjorde det rette i å slå ned på arbeidsgivere og USAs høyesterett sa at vi kan gjøre dette.

Jo mer vi kan ilegge straffer for å ansette ulovlige fremmede arbeidere, jo bedre.

Klart bøndene i California og andre steder vil ha et problem på kort sikt … desto større grunn til å støtte å få tilgang til grensen på føderale landområder for å stenge strømmen av ulovlige romvesener og deretter utarbeide et slags gjestearbeidervisumprogram som vil være effektive.

Bøndene som er avhengige av ulovlige romvesener, må støtte innsatsen for å sikre grensen vår. Ikke sutre over hvor mange fersken som kommer til å råtne denne sesongen fordi det ikke er nok arbeidere på gårdene deres. Ikke sutre om E-Verify uten å legge et bedre alternativ på bordet.

Vi kommer til en annen dimensjon av problemet ... den amerikanske regjeringen har ingen troverdighet til å kunne sortere ut de 11 millioner ulovlige romvesenene som allerede er inne i landet for å bestemme hvem som får lovlig status og hvem som blir "fjernet".

"Amnestiet" fra 1986 var et "amnesti" fordi en stor prosentandel av søkerne om juridisk status brukte uredelig papir for å komme inn, og den amerikanske regjeringen så bevisst den andre veien.

Det er derfor jeg har foreslått at behandlingen av ulovlige romvesener delegeres til statene og finansieres fra gebyrer som belastes ulovlige fremmede søkere for juridisk status. Statene vil gjøre en mye bedre jobb enn FB vil.

Til slutt trenger vi et gjestearbeidervisumprogram for å tillate ufaglært arbeidskraft inn i landet ... forutsatt at arbeidspoolen ikke får status som statsborgerstatus som et resultat. Kom hit og jobb og dra hjem.

Fagforeninger har vært et stort hinder for å lage et visumprogram for gjestearbeidere.

På en eller annen måte tror de at hvis de kan kutte tilførselen av innvandrerarbeidere, vil de beskytte fagforeningene sine. Det er det som kommer ut på baksiden av en hest.

Fagforeninger må komme ut av veien og konsentrere seg om sine egne problemer som er mange og som resulterer i nedgangen for arbeiderbevegelsen i dette landet.

Igjen har vi et massivt administrasjonsproblem med et gjestearbeidervisumprogram. Husk at INS "mistet" 5 eller 6 millioner lovlige deltakere som overskred visumet sitt.

Å tillate arbeidere å komme inn på arbeidsvisum forverrer bare problemet hvis ingen kan holde styr på dem og sørge for at de dro hjem etter at arbeidsvisumet deres utløp.

Jeg har ennå ikke sett et seriøst forslag som tar for seg den føderale regjeringens manglende evne til å administrere sitt eksisterende visumprogram og foreslå et alternativ som vil fungere, uten å koste oss skattebetalere noe mer penger.

De som trenger innvandrerarbeidere trenger virkelig å grave i dette problemet og komme opp med et program...Jeg foreslår administrert igjen av stater...som vil sørge for at bare ikke-kriminelle romvesener får arbeidsvisum og at de drar hjem når visumet deres utløper.

For flere nyheter og oppdateringer, hjelp med visumbehovet ditt eller for en gratis vurdering av profilen din for immigrasjons- eller arbeidsvisum, besøk bare www.y-axis.com