Global meningsmåling avdekker psykisk skift på immigrasjon

En ny global meningsmåling fra Ipsos som måler innbyggernes oppfatning av immigrasjon i 24 land har nettopp blitt offentliggjort. Til tross for hva politikere rundt om i verden ville ha sine landsmenn til å tro, kjøper ikke en gjennomsnittlig person fordelene med dagens immigrasjonspolitikk. Målingen beviser at vår kollektive magefølelse faktisk er i tråd med virkeligheten: 80 % av verdens borgere, fra Russland og Brasil til Amerika og India, føler at immigrasjonen har økt de siste fem årene, med 52 % som føler at det er for mye. Av respondentene mener 45 % at denne innvandringen har en negativ innvirkning. Dette er lovlig, overordnet immigrasjon som folk tar problemer med. Mens politikere i Amerika vanligvis fokuserer på de rundt 12 millioner illegale immigrantene, ignorerer de ofte at landet tar inn nye lovlige innvandrere med en hastighet på over en million hvert år. Amerika kan ha vært bygget på immigrasjon, men det var ikke den typen masseinnvandring fra den tredje verden som vi har sett de siste 40 årene. Venstresiden introduserte opprinnelig konseptet med tredje verdens multikulturalisme til Amerika under Lyndon Johnsons presidentskap gjennom Det demokratiske partiets immigrasjons- og nasjonalitetslov av 1965. Det ble født av overdreven hvit skyld i skyggen av Civil Rights Movement. På den tiden hadde den demokratiske senatoren. Ted Kennedy sa: «I motsetning til anklagene i enkelte kretser, vil [lovforslaget] ikke oversvømme Amerika med innvandrere fra ett land eller område, eller de mest befolkede og berøvede nasjonene i Afrika og Asia. ... Til syvende og sist forventes ikke det etniske innvandringsmønsteret under det foreslåtte tiltaket å endre seg så kraftig som kritikerne synes å tro. … Regningen vil ikke oversvømme byene våre med innvandrere. Det vil ikke forstyrre den etniske blandingen av samfunnet vårt. Det vil ikke lempe på opptaksstandardene. Det vil ikke føre til at amerikanske arbeidere mister jobben.» I den sanne endelige analysen åpnet den nye loven slusene for eksponentielt flere tredjeverdensimmigranter enn opprinnelig planlagt - og gjorde det på grunnlag av "familiegjenforening" snarere enn ferdigheter. Før den nye loven kom innvandrere overveldende fra vesteuropeiske demokratier og Canada. Etterpå dominerte Latin-Amerika og Asia, mens europeisk immigrasjon ble redusert fra 86 % til bare 13 %. Loven førte til en tilstrømning av nye demokratiske velgere via immigrasjon. Nå må enhver politiker som ønsker å få denne økende innvandrerstemmen – enten det er demokrat eller republikaner – finne en måte å følge ideen om multikulturalisme eller, teoretisk sett, risikere å fremmedgjøre en stor mengde velgere. Ronald Reagan ledet nesten rekordnivåer av årlig lovlig immigrasjon, og George W. Bush var alt annet enn tøff mot innvandring, og opprettholdt immigrasjonsnivåer fra de samme landene som vi kjempet ideologisk mot i kjølvannet av 9/11. Ingen vil røre den. Ideen om at enhver og all lovlig innvandring er en netto positiv er noe som har blitt dypt plantet i den offentlige samvittigheten gjennom venstreorienterte hjernevasking og mangfoldsfremmende initiativer, typisk med start i det offentlige utdanningssystemet. Om noe, viser Ipsos-målingen til slutt at dette er definitivt sant, med de mest utdannede som støtter immigrasjon. Topputdannede kanadiere har det mest positive synet på immigrasjon av alle i verden. Som et produkt av det systemet kan jeg personlig gå god for mengden multikulturell og mangfoldshandel som en gjennomsnittsstudent blir utsatt for i fravær av kontrapunkt. Dette, til tross for at de to grunnleggende fraksjonene av franske og engelske kanadiere aldri har klart å komme overens, til og med førte til en periode med fransk nasjonalistisk terrorisme, som siden har blitt dempet av gjentatte ganger å kjøpe den fransk-kanadiske provinsen. Den kanskje mest interessante delen av Ipsos-undersøkelsen – og mest i konflikt med gjeldende politikk – er at 45 % av folk foretrekker dyktige, utdannede innvandrere fremfor de som rett og slett er der for å gjøre jobber som lokalbefolkningen ikke vil gjøre. Og 48 % føler fortsatt at innvandrere tar jobber fra lokalbefolkningen. Derfor antyder undersøkelsen at folk bare virkelig føler seg beskyttende for lavtlønnede jobber. Så fremtidig politikk bør fokusere på å importere topptalenter og begrense lavnivåinnvandring – som også er en oppskrift på konkurransedyktig suksess i den globale økonomien. Det ville vært et godt sted å begynne. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 For flere nyheter og oppdateringer, hjelp med visumbehovet ditt eller for en gratis vurdering av profilen din for immigrasjons- eller arbeidsvisum, besøk bare www.y-axis.com