Hvilket land har det beste investorinnvandringsprogrammet?

Nylig reiste jeg til Nigeria med Michael Petrucelli, den tidligere visedirektøren for US Citizenship and Immigration Service og nå representant for US Freedom Capital regionale senter i Texas og Dillon Colucci, en EB5 immigrasjonsadvokat hos advokatfirmaet Greenberg Taurig. Vi reiste til Lagos for å møte potensielle investorkunder som presenterte to alternativer for investorinnvandring for dem: det amerikanske EB5-grøntkortet og det kanadiske investorinnvandreralternativet fra Quebec. Det ble snart klart for oss at vi trengte å sammenligne og kontrastere de to programmene for potensielle kunder, og det er det jeg foreslår å gjøre i denne artikkelen. Tabellen nedenfor gir deg en fin oppsummering av hva vi kom frem til.

Det amerikanske programmet krever en passiv investering på 500,000 800,000 amerikanske dollar sammenlignet med 640,000 220,000 dollar kanadisk eller, med andre ord, en passiv investering på ca 200,000 500,000 dollar mens du ikke kan finansiere investeringen din i USA, vil kanadiske finansinstitusjoner låne deg det nødvendige beløpet og betale det til provinsen Quebec i ditt navn hvis du tildeler avkastningen av midlene til dem til en engangskostnad på $5 XNUMX kanadiske, eller med andre ord $XNUMX XNUMX US I USA betales pengene til et privat regionalt senterprosjekt og er i faresonen . I Canada betales pengene til Quebec-regjeringen og tilbakebetales av denne regjeringen ved slutten av investeringsperioden. I det amerikanske programmet, for å gjøre investeringen, lar det grønne kortet deg bosette deg hvor som helst i det landet der det rådende språket åpenbart er engelsk. I Canada må du overbevise Quebec-tjenestemenn om at du har tenkt å bo i Quebec-provinsen hvor det rådende språket er fransk, men senere på grunn av bestemmelsen om bevegelsesfrihet i Canadas Charter of Rights and Freedoms migrerer mange investorer til andre deler av landet . USA foretar en due diligence-gjennomgang kun på XNUMX XNUMX USD som investeres i EBXNUMX-programmet, men utvider ikke undersøkelsen til alle andre finanser til investoren, slik Quebec-regjeringen gjør som gjennomgår investorens økonomiske forhold fra dag én. I begge tilfeller er investeringen vanligvis for en periode på fem år, men behandlingstiden for godkjenning av innvandreren er raskere i USA, omtrent to år, mens det i Canada tar omtrent tre eller fire år.

For å opprettholde statusen din som permanent bosatt i USA når du først har fått den, forutsatt at du har bosted der, trenger du ved første øyekast bare vise at du har vært i USA én dag i hver seksmånedersperiode. For Canada må du bevise at du har vært fysisk tilstede i 730 dager i hver femårsperiode. I USA kan du få statsborgerskap etter permanent opphold på fem år forutsatt at du viser at du har vært fysisk til stede i minst to og et halvt år, i Canada må du vise at du har vært fysisk til stede i fire av de siste seks årene og i tillegg at du ikke var borte fra Canada i mer enn seks måneder i ett av disse årene.

En siste forskjell er at i USA får du i utgangspunktet et toårig grønt kort som er betinget av å vise at du opprettet 10 jobber eller mer i den tidsperioden før du kan fornye det grønne kortet for det vanlige grøntkortet. I Canada er det ingen betinget botid, du får rett og slett permanent opphold.

Nylig på grunn av det store antallet investorer som kommer fra Kina, har det vært en tilbakegang av søknader fra det landet til både USA og Quebec, men denne forsinkelsen i behandlingen påvirker ikke investorer fra andre land.

De fleste investorer bestemmer hvilket land de foretrekker basert på andre faktorer som familiemedlemmer i mållandet, utdanningsmuligheter, klimapreferanser, etniske bånd eller slike andre hensyn, og det var absolutt tilfellet med de nigerianske investorene vi møtte i Lagos. Forhåpentligvis vil denne artikkelen hjelpe fremtidige innvandrere til å ta et informert valg mellom investorprogrammene i de to nordamerikanske landene.