Amerikas virksomheter får det: immigrasjon er bra

Forkjempere for immigrasjon mener at harde nye lover vil drive ulovlige innvandrere ut av USA. De ignorerer det faktum at det primære offeret for disse lovene ikke er udokumenterte utenlandske arbeidere, men bedriftseiere som forventes å verifisere immigrasjonsstatusen til hver nyansatt. Denne uformelle stedfortredenen av forretningsmenn er akkurat den typen tyngende regulering og hardhendt statlig intervensjon som konservative protesterer mot på alle andre områder.

Sist torsdag ble en populær restauranteier i San Diego - Michel Malecot - bøtelagt $396,575 650,000 og gitt fem års prøvetid av den føderale regjeringen for å ha ansatt papirløse arbeidere. Disse straffene er faktisk lavere enn $XNUMX XNUMX og fengselstiden som president Obamas justisdepartement søkte. Den amerikanske advokaten for det sørlige distriktet i California, Laura Duffy, sa: "Når arbeidsgivere ikke følger dette, vil vi iverksette kraftige håndhevelsestiltak for å sikre at de ikke tjener på denne ulovlige taktikken."

Malecots sak er allerede typisk for Obama-administrasjonens behandling av ulovlig immigrasjon: Gå etter arbeidsgivere fordi de er lettere, mer politisk velsmakende mål. Antall arbeidsgiverrevisjoner har firedoblet seg siden 2009, og bedrifter har blitt bøtelagt med 6.9 millioner dollar i fjor, nesten ti ganger så mye som Bush-administrasjonens 675,000 2008 dollar i XNUMX.

Stater har fulgt den føderale regjeringens ledelse med nye lover som legger drakoniske straffer på bedrifter for manglende overholdelse. Som CEIs Alex Nowrasteh har skrevet, "Alabamas nye immigrasjonslov HB 56 skader tydeligvis arbeidsgivere .... Et første lovbrudd resulterer i sparking av alle papirløse arbeidere, suspensjon av forretningslisenser i 10 virkedager og administrative straffer. For et annet lovbrudd vil staten Alabama tilbakekalle alle virksomhetens lisenser og tillatelser for stedet der lovbruddet fant sted. For en tredje lovbrudd tilbakekaller regjeringen permanent alle virksomhetens lisenser fra alle dens lokasjoner i hele staten – og ødelegger virksomheten. Denne "forretningsdødsstraff" er basert på en lignende del av Arizonas anti-immigrasjonslov SB 1070 og Legal Arizona Workers Act."

Som jeg skrev tidligere denne måneden,

"Anti-immigrasjonslover i Arizona, Georgia og Alabama skaper kaos på disse statenes økonomier. Alle disse tre statene har sett avlinger råtne ettersom mangel på arbeidskraft skapt av de nye lovene har trådt i kraft. The Guardian rapporterer saken om en bonde i Alabama som har mistet tomater verdt 100,000 XNUMX dollar etter at den nye loven vedtok. Da arbeidere flyktet fra Georgia, vendte guvernør Nathan Deal seg til å bruke eks-dømte på prøve for å plukke avlinger. Men slavearbeid vil ikke kutte det. AP fant ut at latinoarbeiderne var nesten seks ganger så produktive som prøveansatte.»

Fri bevegelse av mennesker hjelper bedrifter med å ansette arbeiderne de trenger, unngå mer byråkratiske reguleringer, og gir også nye kunder. En nylig Associated Press-rapport beskrev hvordan reiselivsnæringen – U.S. Travel Association, Four Seasons Hotels, Walt Disney Parks og andre – er nå en av de sterkeste lobbyene for å øke visum for ikke-innvandrere. Rapporten har vist at siden 2001 har antallet ikke-innvandrervisum falt med 1.1 millioner fra 7.6 millioner til 6.5 millioner i 2010 under Obama.

Til og med U.S. Chamber of Commerce, den største forretningslobbyen i USA, har gitt ut en rapport som avkrefter myter om immigrasjon. Rapporten deres viser at bekymringer som at innvandrere ikke betaler skatt, vil overbefolke Amerika, presse ned arbeiderlønninger og ta jobber fra amerikanere er falske. Amerikas bedrifter forstår at bevegelsesfrihet er bra for økonomien. Når vil amerikanske politikere lære?